发布日期：2025-04-15 10:32 点击次数：54
源流：北京晚报微信公众号
4月10日，北京发布近十年首个全市大风橙色预警。大风来袭，屋顶的杂物、屋旁的树木、没关好的门窗等都可能转眼化身“空中芒刃”，若因此被砸伤，财物被损坏，牵涉方能以“风太大不怪我”免责吗？
近日，北京房山法院公布三起东说念主员、财物因大风受伤受损案件：卫星锅陨落砸车、杨树倒伏损房、大门砸伤骑手，以案说法明确各方牵涉。
卫星锅陨落砸损车辆，物业该担责吗？
一天晚上，周先生放工回家，把车停放在小区楼下泊车位上。第二天早上，周先生发现车辆被陨落的卫星锅砸损。
周先生合计，小区物业公司对放置在楼顶的卫星锅负有科罚牵涉和义务。于是，将物业公司告状至法院，要求抵偿车辆维修用度3060元。
物业公司辩称，当日出现极点大风天气，物品陨落无法预先预料，属于不可抗力，不应当承担牵涉。其次，卫星锅放置在顶层楼顶，只好插足顶层业主家中通过阁楼身手到达，日常科罚寻查无法插足，不是物业公司精致科罚的专家区域，因此不负有科罚牵涉。
法院经审理后合计，建筑物、构筑物能够其他才略过火舍弃物、吊挂物发生衰退、陨落形成他东说念主损害，通盘东说念主、科罚东说念主能够使用东说念主不可说明我方莫得裂缝的，应当承担侵权牵涉。
通盘东说念主、科罚东说念主能够使用东说念主抵偿后，有其他牵涉东说念主的，有权向其他牵涉东说念主追偿。
卫星锅放置在楼顶专家区域，物业公司插足楼顶的神气不可改换楼顶专家区域的性质，应酬专家区域内的舍弃物负有科罚牵涉，对于所存在的安全隐患应尽到教唆及寻查的义务。
因此，物业公司未尽到科罚东说念宗旨务，应当承担侵权牵涉。
此外，无凭证说明当日的大风天气已达到认定为不可抗力的进程，且物业公司在得知将出现大风天气时更应该严慎实践寻查义务，对于楼顶可能发生的安全隐患实时排查并处理，因此对物业公司宗旨大风属于不可抗力的抗辩不予承袭。
最终，法院判决物业公司抵偿周先生车辆修理费3060元。
【法官提醒】
“当然灾害”并不径直等同于“不可抗力”。大风、暴雨等极点天气能否成为不可抗力免责事由，要害在于判断极点天气是否超出知足预警鸿沟、活动东说念主是否遴选合理的避险现象等成分概述认定。若极点天气强度未卓越知足预警鸿沟、未超出平常预料鸿沟，遴选合理现象即可幸免升天或瞩目升天扩大的，则不不错“天灾”为由免责。
风吹树倒砸坏邻居房屋，树主东说念主该抵偿吗？
刘女士院子里的杨树被大风刮倒后，砸向了邻居王先生家。过后，王先生告状要求刘女士抵偿房屋建筑升天3.5万元。
刘女士辩称，杨树砸坏王先生的房屋是多种客不雅成分导致的。杨树早在王先生建造房屋前存在，王先生不谈判树木教育对相邻围墙和地基的安全风险，仍紧邻杨树建房，应自担遵守。况且，今日刮起大风，属于当然灾害。此外，王先生在房后排放生涯用水，杨树被水浇透容易侧歪。因此，不同意抵偿，不答允担牵涉。
法院经审理后合计，因林木撅断、倾倒或果实陨落等形成他东说念主损害，林木的通盘东说念主能够科罚东说念主不可说明我方莫得裂缝的，应当承担侵权牵涉。
王先生房屋北墙后的树为刘女士通盘，树木歪倒形成王先生房屋受损，刘女士答允担抵偿牵涉。案发当日虽刮起大风，但已有知足预警教唆，刘女士怠于遴选现象瞩目树木倾倒，存在裂缝。
对于刘女士叙述下水说念活水冲刷导致树木倾倒的意见，下水说念与树木相隔一段距离，难以说明两者存在因果干系，因此不予采信。
最终，法院根据房屋受损的骨子情况，判决刘女士给付王先生房屋损坏建筑用度3500元。
【法官提醒】
房前屋后教育树木的情况相比常见，教育东说念主对树木享有职权的同期也答允担管护牵涉。
树木滋长遮拦邻居采光或围聚电线电路时，要实时修剪或移栽，保抓安全距离；树木根系对邻居地基和围墙产生讲理时，需实时断根越界的根系；在大风暴雨等极点天气降临之前，要提前检讨根系情况，发现松动立即加固，瞩目树木给邻居的东说念主身和财产安全形成威迫。
风刮大门砸伤外卖小哥，保障公司要买单吗？
小都是某外卖平台众包骑手，逐日开工前需在平台APP上花3元购买一份众包骑手或然险。本年3月一天晚上11点左右，小都送餐时被大风刮来的大门砸晕，调理后，小都面部留传瘢痕，经武断组成十级伤残。小都合计，我方投保了骑手或然险并交纳保费，或然事故发生在保障时分，故诉至法院要求保障公司抵偿医疗费、武断费、伤残抵偿金等升天15万元。
保障公司辩称，小都提交的凭证莫得说明受伤的历程，不招供小都受伤是或然事故，况且对小都宗旨的数额也不招供。
法院经审理后查明，外卖平台以小都为被保障东说念主，为小都投保了骑手保障组合家具。契约商定，被保障东说念主遇到或然事故伤残，保障东说念主按伤残品级对应的给付比例进行抵偿，十级伤残品级对应比例为10%。
法院判决合计，保障公司不招供小都的损害为或然伤害，但也未提供凭证说明损害为非承保事故形成、存在免责事由。
案涉事故也发生在保障时分，因此，保障公司应当按照保单商定向小都支付保障金。小都宗旨按照一般东说念主身损害抵偿打算残疾抵偿金及给付武断费的恳求，不允洽保障保单商定，不予撑抓。
最终，法院判决保障公司向小都给付残疾保障金6万元和医疗用度补偿保障金1200多元，驳回了小都其他诉讼恳求。
【法官提醒】
外卖平台应积极承担起社会牵涉，加强对外卖骑手服务权益的保障，加大东说念主身安全保障事项。外卖骑手自己也应增强保障意志，在投保前充分了解不同保障的适用鸿沟和保障内容，仔细阅读保障合同的免责条件，通过保障分管风险，增强安全感。
飞极速在线北京晚报记者 张宇 通信员 张晓婷家庭乱伦
